Vertrag gemäß artikel 18

Es gibt Wissenschaftler, die glauben, dass es Umstände gibt, unter denen die UNIDROIT-Prinzipien internationaler Handelsverträge verwendet werden können, um diesen Artikel des CISG zu interpretieren oder zu ergänzen. Siehe Übereinstimmung dieses Artikels mit den gegenteiligen Bestimmungen der Grundsätze und Kommentaren zu diesem Thema. Soweit diese Argumentation passt, können Fälle zu den gegensanderten Bestimmungen der UNIDROIT-Grundsätze relevant sein. Soweit verfügbar, können solche Fälle auf der Unilex-Website gefunden werden. (3) Verpflichtungen, die sich auf den Versicherungs- oder Rückversicherungsschutz beziehen, den das Unternehmen nach einem der folgenden Termine leistet, gehören nicht zum Vertrag, es sei denn, das Unternehmen kann den Versicherungsnehmer zur Zahlung der Prämie für diese Verpflichtungen zwingen: Beispiel 16A: In den letzten zehn Jahren bestellte der Käufer regelmäßig Waren, die während des Zeitraums von sechs bis neun Monaten nach jeder Bestellung versandt werden sollten. Nach den ersten Bestellungen hat der Verkäufer die Bestellungen nie anerkannt, sondern die Ware immer wie bestellt versendet. Bei der fraglichen Gelegenheit versandte der Verkäufer weder die Ware noch teilte er dem Käufer mit, dass er dies nicht tun werde. Der Käufer könnte wegen Vertragsbruchs klagen, da zwischen den Parteien eine Praxis besteht, dass der Verkäufer die Bestellung nicht anerkennen muss, und in einem solchen Fall das Schweigen des Verkäufers die Annahme des Angebots darstellt. Soweit es für den offiziellen Text relevant ist, ist der Kommentar des Sekretariats zum Entwurf von 1978 vielleicht die maßgeblichste Quelle, die man anführen kann. Sie ist das nächste Gegenstück zu einem offiziellen Kommentar zum CISG. Eine Übereinstimmung dieses Artikels des Entwurfs von 1978 mit der für den offiziellen Text angenommenen Fassung ist notwendig, um die Relevanz des Sekretariatskommentars zu diesem Artikel zu dokumentieren. In der Übereinstimmung für diesen Artikel finden Sie eine Validierung der Zitate zu diesem Sekretariat Kommentar. Diese Übereinstimmung zeigt, dass Artikel 16 des Entwurfs von 1978 und CISG Artikel 18 bis auf eine Klarstellung zu seinem ersten Absatz inhaltlich identisch sind.

(3) Der Beförderer kann die Waren verkaufen, ohne auf Weisung des zur Veräußerung berechtigten Personen zu warten, wenn die Ware verderblich ist oder ihr Zustand einen solchen Kurs rechtfertigt oder wenn die Lagerkosten in keinem Verhältnis zum Wert der Ware stehen. Er kann auch in anderen Fällen mit dem Verkauf der Waren fortfahren, wenn er nach Ablauf einer angemessenen Frist nicht von dem berechtigten Personen erhalten hat, über die gegenteilige Warenanweisung zu verfügen, die er vernünftigerweise durchführen muss.